«У компании LEGO появилась реальная возможность монополизировать рынок России и лишить наших детей недорогих конструкторов» – отмечает Ершов Сергей Вячеславович, представитель компании ООО «Агентство «Яркие новости». Многие говорят об этом, сетуют на сложившуюся ситуацию, теряют время и средства компании в судах, но не знают, что же все-таки предпринять, каждый раз наступая на одни и те же грабли. О возможном злоупотреблении правом крупным западным брендом и решил поделиться с нами господин Ершов

Суть проблемы

Чтобы была понятна суть проблемы, я расскажу вам простой алгоритм борьбы с конкурентами руками государственных силовых структур, причем силовые структуры используются в рамках закона. Схема проста: сначала нужно чуть-чуть преступив закон получить государственную бумагу об эксклюзивности товара (почему преступив закон, да потому, что такую бумагу государственные люди не имеют право давать), далее, имея эту бумагу, обратиться в силовые структуры, чтобы те разобрались с конкурентами (которые теперь не имеют право выпускать «ваш» товар), ведь у вас на данный товар эксклюзив.

Рассмотрим один наглядный пример. В нашей стране все внедорожники определенной формы народ называет джип, и даже в рекламе пишут: «Всегда в наличии джипы»! При этом никто не подразумевает под словом «джип» фирму производитель, а понимают под данным наименованием определенную форму машины и ее характеристики, потому что имя «джип» стало нарицательным, и не надо никому объяснять, что это за машина, с каким она кузовом и какими колесами. Сказал, что купил джип, и все стало ясно, уточнят разве что какой фирмы автомобиль. Такая же история со словом «ксерокс» и точно также со словом «лего». Сказал лего, и всем ясно, что за конструктор ты купил. Могут уточнить лишь какая фирма: действительно Lego или китайский аналог Brick, Sluban, Ausini и тому подобные, потому, что лего – это нарицательное имя, объединяющее все конструкторы определенного вида и характеристик.

Теперь представим, что Jeep регистрирует торговую марку в таком вот виде – «Машина Джип». Какие аргументы фирма при этом выдвинет: товарный знак «Машина Джип» обладает уникальной формой и ассоциируется непосредственно с компанией Jeep, это достигается оригинальным внешним видом, достигнутым благодаря особой форме, обладающей уникальным дизайном. Вроде бы все правильно, но правда состоит в том, что любой другой производитель то же самое скажет о своей машине, о ее дизайне и форме. Но компания Jeep, благодаря тому, что слово «джип» стало нарицательным, все же проталкивает свой товарный знак. И тогда получается, что все остальные джипы становятся контрафактными, так как похожи на товарный знак «Машина Джип», а то, что они похожи – с этим не поспоришь, за это их и зовут джипами. Вот поэтому во всем мире, как и в России, не регистрируют в качестве товарного знака сам товар, то есть «Машина Джип» не может быть зарегистрирована. Есть товарный знак Jeep, который отличает джипы данного производителя от других. Вы можете спросить, как защитить внешний вид самой машины? Очень просто: нужно зарегистрировать промышленный образец, и тогда никто не сможет выпускать машину точь в точь такой же формы. Но все смогут выпускать джипы отличные по форме, что мы и имеем на практике.

Теперь конкретно к проблеме конструкторов

Компания LEGO зарегистрировала как товарный знак «кирпичик». Из таких вот кирпичиков и состоят все конструкторы LEGO, а также аналогичные им. Причем зарегистрировала аж 3 раза, в различных комбинациях. Только представьте, если кто-то из строителей зарегистрировал бы простой красный кирпич, я не буду расписывать последствия, абсурдность ситуации и так понятна всем, кроме видимо Роспатента.



Имея регистрацию товарного знака «кирпичик» компания LEGO, при желании, могла бы закрыть границы для всех конструкторов, аналогичных конструкторам лего. Ситуация примерно так и развивалась – таможня останавливала контейнеры с конструкторами, передавала дела в суды, но не все решения оказывались в пользу LEGO, – есть еще адекватные судьи, понимающие проблему. Вот выдержка одного из подобных судебных решений: «… при этом арбитражный суд полагает, что названное изображение «кирпичика» является для потребителя источником информации лишь о самом товаре, находящемся под упаковкой, и не является для потребителя источником информации о производителе товара.» Суд не может отменить действие товарного знака, но говорит, что ваш товарный знак всего лишь товар, такой же, как у других, и он никак не идентифицирует производителя.

В Евросоюзе проблема с торговым знаком «кирпичик» уже решена – суд Евросоюза в Люксенбурге постановил, что датская компания Lego Juris A/S не имеет права его регистрировать, и мы надеемся, что рано или поздно и в России регистрацию этого торгового знака отменят. Но пока, в основном, суды подходят к вопросу формально: есть сходство с товарным знаком – виновны. В развитии темы регистрации товарного знака компания LEGO регистрирует куклу (человечка) из конструктора в качестве товарного знака, регистрационный номер №524467 от 14.10.2014.

По факту компания снова получает в руки инструмент, с помощью которого можно закрыть границу для конструкторов типа лего. Другие производители будут вынуждены убрать человечка из конструктора, чтобы не нарушать авторских прав, а такой конструктор может оказаться не нужен потребителю. При этом поражает абсурдность работы нашей Федеральной службы по интеллектуальной собственности. 04.08.2015, после регистрации человека LEGO, служба регистрирует промышленный образец №95150, правообладателя Хинглианг Чен. Конечно, промышленный образец подпадает под действие товарного знака LEGO.

Невооруженным взглядом видно, что это та же фигурка, до степени смешения. А теперь выдержка из текста представителя компании LEGO в арбитражном суде: «Товарный знак «мини-фигурка Лего» обладает уникальной формой и ассоциируется непосредственно с компанией LEGO.» Где уникальность товарного знака фигурки LEGO, если он до степени смешения похож на промышленный образец Хинглианг Чен?

Позиция LEGO

С позиции закона LEGO может закрыть границы для всех аналогичных конструкторов, но мы постарались выяснить позицию самой компании. Мы отправили запрос в компанию LEGO с целью выяснить, какой товар с их точки зрения будет считаться контрафактным, чтобы учесть все требования LEGO при проектировании конструктора на китайских фабриках. Но на данный момент ответа мы не получили. В телефонном разговоре нам дали понять, что LEGO не дает оценки предоставляемого ей товара на контрафактность. Компания будет подходить индивидуально к каждому задержанному товару на границе, ключевое слово «задержанному».

Теперь я объясню, что это значит. Вы обратились в компанию LEGO с запросом: можно ли везти данный товар. Вам не ответили, а на границе ваш товар тормозят, и таможня запрашивает LEGO о контрафактности товара. По сути, запрос по тому же товару, но тут LEGO отвечает.

Я не могу утверждать, что компания LEGO действительно ставит цель закрыть границы для конкурентов, но действия и поведение компании заставляют задуматься, а не реализуется ли сценарий, описанный в начале статьи.

Что происходит в России?

С 2014 года началась волна борьбы с контрафактом. На границе останавливаются контейнеры с конструкторами, досматриваются. Таможенники находят изображение человечка на упаковке или в инструкции и предъявляют товар как контрафакт. Импортеры проигрывают суды, товар изымается и уничтожается. То же самое происходит в магазинах и на оптовых базах. При этом Европейские страны применяют к нам санкции, мы отвечаем им своими, нам говорят, что Россия должна смотреть на восток, что Китай – наш партнер №1. Президент ставит задачу перед правительством по увеличению объемов торговли с Китаем. А что на практике? Федеральная служба по интеллектуальной собственности помогает закрыть рынок России для китайских товаров, а Федеральная таможенная служба фактически выполняет планы компании LEGO. Получается, что наши федеральные службы обслуживают интересы LEGO, даже не замечая этого. А мне казалось, что основная задача государства, в том числе в лице его всевозможных служб, – это забота о гражданах собственной страны.

Выводы и рекомендации

Самое главное, что нужно сделать, это всеми возможными законными методами попытаться отменить регистрацию товарных знаков LEGO «кирпичик» и «мини-фигурка». Тех, кто торгует конструкторами, хотим предупредить, что очень высока вероятность изъятия таможенными или другими госорганами, конструкторов Brick, на упаковке которых есть данный товарный знак, а так же конструкторов AUSINI.

Все, кто заинтересован в решении данного вопроса, могут найти нас через сайт www.bright-news.ru. Если вы хотите поддержать на нашем рынке конструкторов здоровую конкуренцию, зайдите на сайт www.change.org, найдите петицию «LEGO может монополизировать рынок России» и подпишитесь.